Grammy esclarece nova regra sobre IA: “Não daremos um prêmio a um computador”
No mês passado, a Academia de Gravação anunciou suas últimas atualizações nas regras do Grammy Awards. Uma dessas regras parecia simples, mas era tudo menos isso: levou ao redor de 202 palavras para explicar que com o advento da IA, apenas músicas genuinamente criadas por humanos são elegíveis para serem indicadas ou ganharem um prêmio Grammy. Isso mesmo, gravações que usam um dos vários tipos de tecnologia de IA são elegíveis, mas palavras e melodias essencialmente escritas pela IA — também conhecidas como IA generativa — não são.
O CEO da Academia de Gravação, Harvey Mason Jr., esclarece à Variety: “Não vamos indicar ou premiar um computador com IA ou alguém que apenas instruiu a IA. Essa é a distinção que estamos tentando fazer. É um prêmio humano que destaca a excelência impulsionada pela criatividade humana”.
A redação completa da decisão segue: O Grammy reconhece a excelência criativa. Apenas criadores humanos são elegíveis para serem submetidos à consideração, indicados ou vencerem um Grammy Award. Uma obra que não contém autoria humana não é elegível em nenhuma categoria…
Essa linguagem extremamente detalhada reflete a confusão em torno da IA e das artes criativas em geral, a qual foi destacada quando Paul McCartney revelou no mês passado que a tecnologia de IA havia sido usada para melhorar uma gravação áspera de uma demo de John Lennon dos anos 70, criando assim uma “nova” música dos Beatles.
Mason enfatizou que a revisão da regra de última hora foi feita para deixar claro que tipos específicos dessa tecnologia de IA são permitidos, mas a IA generativa — na qual um programa de IA absorve vários exemplos de músicas de Drake, por exemplo, e as recomponha para criar sua própria música de Drake — não é permitida.
“Nossa intenção era dizer que material usando IA pode ser submetido”, diz Mason à Variety, “mas apenas a parte humana da composição ou da performance pode ser premiada ou considerada para um prêmio Grammy. Portanto, se um sistema-modelo de IA ou aplicativo construiu uma faixa — ‘escreveu’ letras e uma melodia — isso não seria elegível para um prêmio de composição. Mas se um humano escrever uma faixa e a IA for usada para modelar vocalmente ou criar uma nova voz ou usar a voz de outra pessoa, a performance não seria elegível, mas a escrita da faixa e a letra seriam absolutamente elegíveis para um prêmio”.
O termo central na redação é “di minimus”, um termo jurídico que segundo a Faculdade de.
Notícia |
---|
No mês passado, a Academia de Gravação anunciou suas últimas atualizações nas regras do Grammy Awards. Uma dessas regras parecia simples, mas era tudo menos isso: levou ao redor de 202 palavras para explicar que com o advento da IA, apenas músicas genuinamente criadas por humanos são elegíveis para serem indicadas ou ganharem um prêmio Grammy. |
O CEO da Academia de Gravação, Harvey Mason Jr., esclarece à Variety: “Não vamos indicar ou premiar um computador com IA ou alguém que apenas instruiu a IA. Essa é a distinção que estamos tentando fazer. É um prêmio humano que destaca a excelência impulsionada pela criatividade humana”. |
O Grammy reconhece a excelência criativa. Apenas criadores humanos são elegíveis para serem submetidos à consideração, indicados ou vencerem um Grammy Award. Uma obra que não contém autoria humana não é elegível em nenhuma categoria. |
Uma obra que apresenta elementos de material de IA (ou seja, material gerado pelo uso da tecnologia de inteligência artificial) é elegível em categorias aplicáveis; no entanto: (1) o componente autoral humano da obra submetida deve ser significativo e mais do que mínimo; (2) esse componente autoral humano deve ser relevante para a categoria na qual a obra está inserida; e (3) o(s) autor(es) de qualquer material de IA incorporado na obra não são elegíveis para serem indicados ou receberem prêmios Grammy no que diz respeito à contribuição para a porção da obra que consiste nesse material de IA. |
Essa linguagem extremamente detalhada reflete a confusão em torno da IA e das artes criativas em geral, a qual foi destacada quando Paul McCartney revelou no mês passado que a tecnologia de IA havia sido usada para melhorar uma gravação áspera de uma demo de John Lennon dos anos 70, criando assim uma “nova” música dos Beatles. |
Mason enfatizou que a revisão da regra de última hora foi feita para deixar claro que tipos específicos dessa tecnologia de IA são permitidos, mas a IA generativa — na qual um programa de IA absorve vários exemplos de músicas de Drake, por exemplo, e as recomponha para criar sua própria música de Drake — não é permitida. |
“Nossa intenção era dizer que material usando IA pode ser submetido”, diz Mason à Variety, “mas apenas a parte humana da composição ou da performance pode ser premiada ou considerada para um prêmio Grammy. Portanto, se um sistema-modelo de IA ou aplicativo construiu uma faixa — ‘escreveu’ letras e uma melodia — isso não seria elegível para um prêmio de composição. Mas se um humano escrever uma faixa e a IA for usada para modelar vocalmente ou criar uma nova voz ou usar a voz de outra pessoa, a performance não seria elegível, mas a escrita da faixa e a letra seriam absolutamente elegíveis para um prêmio”. |
Com informações do site Variety.