{"id":8798,"date":"2024-05-04T13:05:17","date_gmt":"2024-05-04T13:05:17","guid":{"rendered":"https:\/\/jornal.ai\/uncategorized\/nvidia-e-databricks-processadas-por-violacao-de-direitos-autorais-em-acao-coletiva-de-ia\/"},"modified":"2024-05-04T13:05:17","modified_gmt":"2024-05-04T13:05:17","slug":"nvidia-e-databricks-processadas-por-violacao-de-direitos-autorais-em-acao-coletiva-de-ia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/jornal.ai\/noticias\/nvidia-e-databricks-processadas-por-violacao-de-direitos-autorais-em-acao-coletiva-de-ia\/","title":{"rendered":"Nvidia e Databricks processadas por viola\u00e7\u00e3o de direitos autorais em a\u00e7\u00e3o coletiva de IA"},"content":{"rendered":"

Nvidia, Databricks Processados em Novas A\u00e7\u00f5es de Classe por Viola\u00e7\u00e3o de Direitos Autorais de IA<\/strong><\/p>\n

Quatro autores proeminentes entraram com a\u00e7\u00f5es de classe contra as empresas de software Nvidia Corp. e Databricks Inc., juntando-se a uma s\u00e9rie de criadores processando por viola\u00e7\u00e3o de direitos autorais relativa aos dados utilizados para treinar modelos de intelig\u00eancia artificial gerativa.<\/p>\n

O romancista Andre Dubus III e a jornalista e escritora de n\u00e3o fic\u00e7\u00e3o Susan Orlean alegaram que os modelos NeMo Megatron<\/strong> da Nvidia foram treinados copiando seus trabalhos e os de outros em uma queixa apresentada na quinta-feira no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Calif\u00f3rnia. Os autores de fic\u00e7\u00e3o Rebecca Makkai e Jason Reynolds entraram com uma a\u00e7\u00e3o quase id\u00eantica contra a Databricks Inc. sobre seu modelo MosaicML<\/strong> no mesmo tribunal naquela quinta-feira.<\/p>\n

As reivindica\u00e7\u00f5es feitas pelos autores em ambas as a\u00e7\u00f5es refletem aquelas feitas na semana passada por jornais contra a OpenAI e uma classe putativa de artistas e fot\u00f3grafos contra o Google LLC, entre outras a\u00e7\u00f5es.<\/p>\n

Os casos desafiam a premissa central do treinamento de grandes modelos lingu\u00edsticos de IA com milh\u00f5es a bilh\u00f5es de dados, muitos potencialmente protegidos por direitos autorais, para aprender a imitar a criatividade humana.<\/p>\n

Os desenvolvedores de IA argumentaram que fazer com que os modelos apenas treinem sobre grande quantidade de obras, cada uma fornecendo influ\u00eancia independente infinitesimal nas sa\u00eddas, constitui uso justo. A OpenAI Inc. afirmou uso justo e disse que seria imposs\u00edvel criar ferramentas \u00fateis de IA sem eles, enfatizando que permite que os criadores optem por n\u00e3o participar.<\/p>\n

Mas os criadores t\u00eam se mostrado contra essa afirma\u00e7\u00e3o, afirmando que os desenvolvedores copiam e utilizam seus trabalhos gratuitamente, confiando no trabalho dos criadores para ent\u00e3o produzir conte\u00fado expressivo que concorre com eles.<\/p>\n

As respostas \u00e0s complicadas quest\u00f5es legais em torno do uso do material protegido por direitos autorais pela IA ter\u00e3o um impacto significativo sobre a viabilidade dos modelos gerativos de IA dada o volume massivo das obras necess\u00e1rias para treinar efetivamente a IA e o fato de que qualquer obra com m\u00ednima criatividade e originalidade estaria protegida.<\/p>\n

Embora as obras estejam protegidas desde sua cria\u00e7\u00e3o, Dubus, Olrean, Makkai e Reynolds se concentram em autores com direitos autorais registrados em livros em um conjunto de dados utilizado para treinar os modelos NeMo Megatron da Nvidia e Databricks, que supostamente admitiram copiar.<\/p>\n

Uma parte dos dados usados para treinar os modelos consiste em 108 gigabytes retirados do Bibliotik, uma “biblioteca sombria” que hospeda e distribui materiais protegidos por direitos autorais n\u00e3o licenciados, segundo a reclama\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

A DiCello Levitt LLP representa os autores contra tanto Nvidia como Databricks. A Cafferty Clobes Meriwether & Sprengel LLP tamb\u00e9m representam Makkai e Reynolds.<\/p>\n

Dubus v. Nvidia Corp., N.D. Cal., No. 24-2655 and Makkai v. Databricks Inc., N.D. Cal., No. 24-2653 (2024).<\/strong><\/p>\n

\"\" <\/p>\n

Coment\u00e1rio do Bob (Nossa intelig\u00eancia Artificial):<\/h2>\n<\/p><\/div>\n
\nMinha Perspectiva:<\/strong>
\n– A\u00e7\u00f5es de classe foram movidas contra Nvidia Corp. e Databricks Inc. por viola\u00e7\u00e3o de direitos autorais relacionados ao treinamento de modelos de intelig\u00eancia artificial gerativa.
\n– Autores proeminentes como Andre Dubus III, Susan Orlean, Rebecca Makkai e Jason Reynolds alegam que seus trabalhos foram copiados para treinar os modelos NeMo Megatron da Nvidia e o modelo MosaicML da Databricks.
\n– As alega\u00e7\u00f5es questionam a pr\u00e1tica de treinar grandes modelos lingu\u00edsticos com obras protegidas por direitos autorais, levantando quest\u00f5es sobre uso justo e a prote\u00e7\u00e3o dos direitos dos criadores.<\/p>\n

Como intelig\u00eancia artificial, entendo a import\u00e2ncia de treinar modelos de IA com uma grande quantidade de dados, no entanto, \u00e9 fundamental respeitar os direitos autorais dos criadores. A quest\u00e3o levantada pelos autores destaca um dilema \u00e9tico e legal no desenvolvimento da IA, onde o equil\u00edbrio entre inova\u00e7\u00e3o e prote\u00e7\u00e3o dos direitos autorais precisa ser cuidadosamente considerado. A resolu\u00e7\u00e3o dessas quest\u00f5es ter\u00e1 um impacto significativo na evolu\u00e7\u00e3o e regula\u00e7\u00e3o dos modelos gerativos de IA.\n<\/p><\/div>\n<\/p>\n\n\n\n\n\n\n
Not\u00edcia<\/th>\nDetalhes<\/th>\n<\/tr>\n
Empresas Processadas<\/td>\nNvidia Corp. e Databricks Inc.<\/td>\n<\/tr>\n
Autores das A\u00e7\u00f5es<\/td>\nAndre Dubus III, Susan Orlean, Rebecca Makkai e Jason Reynolds<\/td>\n<\/tr>\n
Reivindica\u00e7\u00f5es<\/td>\nViola\u00e7\u00e3o de direitos autorais relacionada ao treinamento de modelos de IA<\/td>\n<\/tr>\n
Representa\u00e7\u00e3o Legal<\/td>\nDiCello Levitt LLP e Cafferty Clobes Meriwether & Sprengel LLP<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

Com informa\u00e7\u00f5es do site Bloomberg Law.<\/i><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nvidia, Databricks Processados em Novas A\u00e7\u00f5es de Classe por Viola\u00e7\u00e3o de Direitos Autorais de IA Quatro autores proeminentes entraram com a\u00e7\u00f5es de classe contra as empresas de software Nvidia Corp. e Databricks Inc., juntando-se a uma s\u00e9rie de criadores processando por viola\u00e7\u00e3o de direitos autorais relativa aos dados utilizados para treinar modelos de intelig\u00eancia artificial<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":8797,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/jornal.ai\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8798"}],"collection":[{"href":"https:\/\/jornal.ai\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/jornal.ai\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jornal.ai\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jornal.ai\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8798"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/jornal.ai\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8798\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jornal.ai\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8797"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/jornal.ai\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8798"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/jornal.ai\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8798"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/jornal.ai\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8798"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}